החלטה בתיק ע"א 3200/04

1.        ביום 22.3.05 ביקש משיב מס' 1 הוצאת מוצגי המערערת מיום 6.3.05 מן הטעם שבקשה להגשתם לא הומצאה לו וממילא יש למחוק גם חלקים בסיכומי התשובה המתייחסים למוצגים אלה. ביום 23.3.05 ביקשתי את תגובת המערערת תוך 7 ימים. התגובה הוגשה ביום 31.3.05 אך הובאה בפני רק ביום 5.4.05 בשל תקלה של המזכירות.

2.        מן התגובה עולה כי הבקשה והמוצגים הועברו למשיב מס' 1 כבר ביום 8.3.05 וצורף אישור מסירה המעיד על כך. לגופו של עניין נטען כי המדובר במוצגים שניתן לצרפם בשלב זה.

3.        עת הגישה המערערת את סיכומי התשובה ציינה בפתח טענותיה כי "בד בבד מוגשת בקשה מטעם המערערת לבית המשפט הנכבד להתרת צירופם של מספר מוצגים החיוניים לאישוש העובדות המצוינות בסיכומי התשובה". לסיכומים עצמם צורף תיק מוצגים נוסף. אולם, מבירור שנערך עם המזכירות עולה כי בקשה להוספת המוצגים כלל לא הוגשה.

4.        במצב דברים זה, נקל על פניו להבין מדוע ביקש משיב מס' 1 את הוצאת סיכומי התשובה ותיק המוצגים, שכן לא הוגשה כל בקשה בנדון. שעה שהומצאו למשיב מס' 1 רק הסיכומים, ללא כל בקשה לצירוף המוצגים, ביקש הוא את הוצאתם.

5.        יכול והדין עם המערערת כי ראוי הוא לצרף את המוצגים. אולם, הנטל עליה בנדון והיה עליה להגיש בקשה נפרדת בעניין זה בו מנמקת היא את הצורך בצירוף ובעיקר את השאלה אם המדובר בראיה חדשה או במוצג שהיה בפני בית המשפט קמא. כזאת לא עשתה המערערת, וממילא אין בפני כל טיעון בעניין זה לא מצד המערערת ולא מצד משיב מס' 1.

6.        במצב דברים זה נחה דעתי כי דין הבקשה שהגיש משיב מס' 1 להתקבל. סיכומי התשובה יוחזרו למערערת בצירוף תיק המוצגים והיא תהא רשאית להגיש, תוך 3 ימים מעת ההמצאה, סיכומי תשובה מתוקנים בלא התייחסות למוצגים אלה. כן תישא המערערת בהוצאות משיב מס' 1 בסך 1,000 ש"ח. סכום זה ישא ריבית והצמדה כחוק מיום החלטתי זו ועד התשלום בפועל. החלטה זו תישלח לצדדים בפקסימיליה, ללא דיחוי.

ניתנה היום, כ"ז באדר ב' התשס"ה (7.4.2005).

                                                             יגאל  מרזל

                                                                  ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: